Den 20 september 1999 föreslog generalsekreteraren i sin årliga rapport till FN:s generalförsamling en försiktig inställning till global säkerhet och militära ingripanden. Kofi Annan påpekade att Natos operationer i Serbien och Kosovo skulle bli en milstolpe, inte så mycket för att markera en avgörande fas i det humanitära ingripandet, utan snarare för att belysa riskerna med att tillgripa våld i avsaknad av enighet och internationell legitimitet. Generalförsamlingens allmänna debatt bekräftade de skilda åsikterna i dessa frågor. Bortsett från de ideologiska motsättningar som finns i förståelsen av paret suveränitet-intervention, är det två huvudfrågor som står i centrum för debatten om militära interventioner. Den första gäller karaktären på de åtgärder som vidtagits inför tragedier som Rwanda, Kosovo och Östtimor, Tjetjenien och Demokratiska republiken Kongo, och ifrågasätter möjligheten att lösa dessa konflikter på grundval av yttre ingripanden. Den andra handlar om beslutsramen och legitimiteten för sådana åtgärder. Båda är nära kopplade till utvecklingen inom konfliktanalys.
Kom in i vår butik för att köpa militära produkter (armébälte, solcellsladdare, liten militär ryggsäck ….) och ta del av våra specialerbjudanden!
Är militär intervention ett återuppfunnet krig?
Krig, enligt den inledande frågan, är skillnad från militär intervention. Frågan handlar om vad som skiljer en militär intervention från idén om krig eller väpnad konflikt, oavsett om det är en humanitär intervention eller inte. Enligt frågan innebär användningen av en annan vokabulär i själva verket att västländerna inte längre för krig.
Vissa hävdar att sedan slutet av andra världskriget har västliga regeringar inte kallat militära åtgärder för krig, vare sig i avkoloniseringen av kolonier eller i krig om styrkeprojektion med sändandet av expeditionskårer till andra länder. Detta får många att undra om detta fortfarande anses vara krig, men med andra ord, eller om det är en ny typ av krig, om än liknande det som fanns tidigare.
Bär ett militärt halsband varje dag. Och oavsett om det handlar om jaktutrustning, träningsoveraller, ranger-shoes, överlevnadskit eller kamouflagenät kommer du inte att bli besviken på Surplus-Militaires.
Vad är skillnaden mellan krig och militära interventioner?
Det finns ingen oomstridd definition av intervention, men i allmänhet finns det en skillnad mellan ”intervention” och ”krig”. När vi säger ”intervention” används våld och väpnade styrkor, men samtidigt är det inte krig. Enligt FN-stadgan, förutom artiklarna 51 och 7, gör artiklarna 2 och 4 krig olagligt. Villkoren är så strikta att det är bäst att förneka krig när det pågår.
Definitionen av ”krig” i mycket strikt mening berättigar ingripande i samband med krig, med hänvisning till den traditionella definitionen, medan det aktuella ingripandet inte är ett krig mot stater. Krig mellan nationer är inte bara krig mellan nationer, utan krig mellan regeringar. I fallet Afghanistan är detta det argument som skall följas, eftersom en konflikt med den olagliga talibanregimen är en konflikt med den afghanska staten, om man bara erkänner det Afghanistan som fanns före kriget. I samband med interventioner tjänar detta begrepp ”regim” till att förneka de befintliga myndigheternas statliga karaktär. I Libyen erkänns övergångsrådet som den libyska regeringen, och att bekämpa Gaddafi är att bekämpa Gaddafis regering med den legitima libyska regeringen.
Är intervention tillåten?
Det oroar det internationella samfundet när en väpnad konflikt leder till ett stort antal dödsoffer i ett eller flera länder. En av dess huvudfrågor var Får jag ingripa? Från en utomståendes synvinkel kan man fråga sig varför man ställer den frågan. Mänskliga rättigheter har kränkts, tusentals människor har dödats… let’s go! Men så enkelt är det inte. Den viktigaste egenskapen hos ett land är att det är en suverän stat. ”Suveränitet” betyder att staten inte behöver underkasta sig någon annan myndighet än sig själv. Den styr vad som händer på dess territorium, ingen annan. Nationell suveränitet förutsätter principen om icke-intervention.
Principen om non-intervention är universell. Den är också inskriven i Förenta nationernas stadga, det dokument som fastställer de grundläggande principerna för internationella relationer. Artikel 2.4 lyder ”Organisationens medlemmar skall i sina internationella förbindelser avhålla sig från hot om eller bruk av våld […]”. Artikel 2.7 säger ”Denna stadga bemyndigar inte Förenta nationerna att ingripa i frågor som i huvudsak ligger inom någon stats inhemska jurisdiktion […]”.
Som ett resultat är ingripande i spännings- eller konfliktområden inte alltid uppenbart på grund av staters suveränitet och principen om icke-ingripande. Den intervenerande organisationen eller staten måste åberopa tillräckliga skäl för att motivera interventionen.
Vilka skäl skulle motivera militär intervention?
Enligt
FN är således militär eller humanitär intervention en möjlig sista utväg i händelse av konflikt. Det finns dock undantag som kan motivera att principen om icke-intervention inte följs. Därför kan en intervention vara godtagbar om den genomförs av följande skäl.
- För det första, om ett land ber ett annat att lägga sig i dess angelägenheter, då blir interventionen godtagbar.
- En
situation i ett land som utgör ett hot mot världsfreden eller den internationella säkerheten. - En humanitär kris rasar på grund av naturkatastrofer eller väpnad konflikt, grova kränkningar av mänskliga rättigheter.
- Frånvaro av skydd för befolkningar vid brott mot mänskligheten eller folkmord.
När någon av dessa situationer observeras är det acceptabelt för aktörer (stater, FN, NATO, icke-statliga organisationer) att begära intervention. Internationell humanitär rätt (IHL) och skyddet av de mänskliga rättigheterna åberopas ofta. Men när det angivna skälet är ett hot mot världsfreden är FN:s säkerhetsråd den enda myndighet som kan besluta om en intervention är godtagbar. I samtliga fall är det därför att föredra att ha stöd från denna myndighet innan man ingriper i ett annat lands angelägenheter (såvida inte det landet begär det).
Är det en plikt att ingripa?
Det har sagts att när medborgare är i fara har vi inte bara rätt att ingripa, utan vi har också en skyldighet att ingripa.
Sedan talar vi om humanitärt bistånd, som tillåter en viss nivå av humanitärt ingripande. Det handlar om att hjälpa människor i en humanitär kris (på grund av naturkatastrofer eller väpnade konflikter, folkmord eller krigsförbrytelser etc.). År 2001 introducerades ett nytt begrepp i rapporten från International Commission on Intervention and State Sovereignty : ansvaret att skydda. Denna idé återupplivades sedan vid FN:s världstoppmöte 2005, där statscheferna klargjorde att de måste ta ansvar för att skydda sina befolkningar under väpnade konflikter. Vilket innebär :
- Varje land har en skyldighet att skydda sinbefolkning,
- Det
internationella samfundet har ansvar för att hjälpa länder att göra det, - när
ett land misslyckas med att göra det, har det internationella samfundet ansvar för att skydda befolkningen.
Statens suveränitet innebär inte bara rättigheter utan också ansvar, och om staten misslyckas med detta måste det internationella samfundet axla bördan. I verkligheten är det dock få regeringar som tar de politiska, ekonomiska eller till och med mänskliga riskerna med att ingripa i ett annat land för att hjälpa befolkningen. Under en humanitär intervention i ett annat land motiveras det biståndsgivande landet ofta av andra intressen (hävdande av sin makt, förevändningar för inblandning i det landets angelägenheter, internationell synlighet etc.)
.
När uppstår interventionism?
Före Vienkongressen 1815 och före Napoleonkrigen fanns det inget begrepp för intervention, utan endast inom systemet för mellanstatliga krig, som involverade två monarker i konflikt över territoriella frågor, vilket vanligtvis resulterade i annektering av en del av ett lands territorium till ett annat lands besittning. Före Wienkongressen ansågs detta annekteringskrig vara en relativt normal händelse i statliga relationer, och sågs till och med som en konfliktlösningsmekanism för resursfördelning. Principen om ”territoriell erövring” återuppväckte möjligheten att bygga imperier i europeisk skala. Efter självständighetskriget invaderade Napoleon delar av Europa för att bygga ett europeiskt imperium på bekostnad av den europeiska ordningen. Vid Wienkongressen berövades principerna om annektering och intervention sin legitimitet. Nationer kan använda våld, men vi måste undvika krig som slutar med annektering som på 1700-talet.
Vem introducerade interventionismen?
Under 1800-talet blev tanken på intervention ett begrepp i Europa. Interventioner har ägt rum sedan 1815, och gör det fortfarande idag. Många av de egenskaper som finns idag är också närvarande i de interventioner som ägde rum vid den tiden, inklusive det faktum att en intervention måste motiveras av goda avsikter utöver enskilda eller nationella intressen. Anledningen till att denna uppfattning växte fram var att förhindra Napoleon eller något annat mäktigt imperium från att bildas i Europa, för att skydda det mellanstatliga systemet som många europeiska stater ansåg vara avgörande för deras frihet. Systemet sågs som det enda skyddet mot en potentiell tyrann som kunde besegra alla de europeiska staterna.
Interventionsprincipen ifrågasattes
Under 1800-talet hade fyra europeiska makter (Österrike-Ungern, Frankrike, Storbritannien och Preussen) och Ryssland samman för att bilda Den heliga alliansen. De enades om principer som skulle vägleda ingripanden i andra länder, nämligen att ett land skulle ingripa i ett tredje land om dess intressen gick utöver typiska nationella intressen (till exempel att stödja en folklig revolt om det ansågs berättigat). Britterna tog så småningom avstånd från denna typ av intervention och föredrog mer liberala idéer om suveränitet. Att ingripa för att stödja en absolut monark ansågs inte vara en intervention, enligt Österrike-Ungern. Principen om intervention är mycket omtvistad. Den anses enligt Wienkongressen skydda det mellanstatliga systemet, men när en specifik stat ingriper kommer allmänheten att motsätta sig det och försöka säga att dess suveränitet omdefinieras.
Vilka uppdrag har armén?
Begreppen säkerhet och konflikt utvecklas ständigt i globaliseringens tidsålder. Denna iakttagelse kräver en strategisk förändring i användningen av våra nationella och internationella försvarsresurser. De
nuvarande nationella försvars- och säkerhetsstrategierna definieras av fem viktiga strategiska funktioner: upptäckt och förutsägelse, förebyggande, avskräckning, skydd och ingripande.
Försvarsministeriets roll är därför att säkerställa skyddet av territoriet, befolkningen och Frankrikes intressen. Försvarsministeriet har även andra uppdrag inom ramen för internationella (Nato) eller regionala (Europeiska försvarsalliansen) avtal och fördrag. Utöver dessa bestämmelser är det federala försvarsministeriet också involverat i offentligrättsliga bestämmelser. Dess mänskliga och materiella resurser stöder eller utför det arbete som utförs av andra ministerier och myndigheter i vardagen eller i nationella och internationella nödsituationer.
Skyddet av franska medborgare säkerställs av militären genom två huvudsakliga operationer :
- OPEX (extern operation) : Skydd av Frankrikes internationella intressen utomlands genom Operation Barkhane i Sahel eller Operation Chammal i Syrien och Irak.
- OPINT (intern operation) : Operation Sentinelle för att skydda franska medborgare från terroristhot (2015) : Operation Resilience för att hjälpa offer för COVID19 (2020).
Vad är OPEX:
Enligt den traditionella definitionen från försvarsministeriet är en extern åtgärd en ”intervention utanför franskt territorium av den franska armén”. Klassificeringen av OPEX baseras på order från ministern för de väpnade styrkorna och genom att utse geografiska områden och relevanta perioder för att öppna stridsplatser. OPEX skiljer sig från baser i Afrika eller trupper som är stationerade till havs som en del av försvarsfördrag.
Var äger OPEX rum?
OPEX äger rum inom ramen för :
- För’FN: Elfenbenskusten (Onuci), Liberia (Minufil), Demokratiska republiken Kongo (Monusco), Libanon (Operation Daman som genomförs som en del av UNIFIL), Västsahara (Minurso)
- Från
Europeiska unionen: Mandatet för det europeiska säkerhetsstödsuppdraget för säkerhetsreform i Demokratiska republiken Kongo (EUSEC) löpte ut i juni 2016. Operation Atalanta (2008) syftade till att bekämpa sjöröveri utanför Afrikas horn. - Från multinationella styrkor såsom den multinationella observatörsstyrkan (MFO) i Sinai.
- Och
inom det nationella ramverket (skyddsteamet bordade ett tonfiskfiskefartyg som tillhörde en privat fransk redare).
Soldatens roll under OPEX
Militär personal kan ingripa för att evakuera franska eller allierade medborgare, stabilisera farliga områden för att stödja civila och stödja legitima regeringar enligt internationella avtal. OPEX har åtagit sig att skydda franska intressen, oavsett typ av uppdrag (enskilt, europeiskt eller globalt). OPEX uppdrag kan ta dig till :
- Strida i strid
- Genomföra
uppdrag i farliga eller fientliga områden - Hjälpa
människor i nöd - Distribuera mat i byar som drabbats av konflikten
./li>
Det här är också ett tillfälle att träffa och hjälpa lokalbefolkningen. För att accepteras på bästa möjliga sätt måste den militära personalens beteende vara förebildligt och respektfullt mot deras seder och bruk.
Fördelarna med att åka på OPEX
Att åka på OPEX har specifika fördelar, i synnerhet :
- Ett specialtillägg för svårigheter utomlands. Den betalas ut till militär personal vid avresa till externa operationer (ISSE).
- Din insats kommer också att beaktas för vidare utveckling inom armén.
Hur mycket tjänar du på OPEX och hur länge varar en extern operation?
Enligt en rapport från Cour des Comptes från november 2016 uppgick 2015 års ersättning till utlandstjänsten (ISSE) till 291,3 miljoner, vilket omfattade 8 160 anställda. Den genomsnittliga årliga kostnaden för ISSE är 35 000 euro per soldat.
Utlandsuppdrag varar i allmänhet fyra månader.
Vilka OPEX pågår för närvarande eller har nyligen
avslutats
?
Vissa OPEX pågår för
närvarande
eller har nyligen avslutats. De omfattar armén, flottan, flygvapnet och rymdvapnet.
- Operation Barkhane: Lanserades den 1 augusti 2014 i samarbete med G5 Sahel (Burkina Faso, Mali, Mauretanien, Niger och Tchad) och utformades för att hjälpa Sahelländerna i deras kamp mot väpnade terroristgrupper
- Operation Chammal: Lanserades den 19 september 2014 i samarbete med deras allierade i regionen för att ge flygunderstöd till irakiska styrkor i kampen mot den självutnämnda terroristgruppen Daech.
- Operation Daman: Sedan 1978 har Frankrike bidragit till UNIFIL i Libanon som en del av Operation Daman. Dess soldater är huvudsakligen beväpnade med Force Commander Reserves (FCR).
- Mission Lynx : Insatsen lanserades 2017 och syftar till att lugna allierade i Central- och Östeuropa som känner sig hotade av Natos växande närvaro.
-
Mission Aigle: I mars 2022 placerade den franska armén ut trupper på den rumänska basen Mihail Kogălniceanu. Syftet är att
stärka Natos avskräckning och försvar mot Rysslands angreppskrig på Europas östra flank och Ukraina.
Varför intervenerar den franska armén utomlands?
Om det är krig i Frankrike är det logiskt att de väpnade styrkorna strider, eftersom de direkt måste försvara Frankrikes säkerhet. Situationen utomlands är något annorlunda.
Att hjälpa andra länder
Mali vände sig till Frankrike för att få hjälp i kampen mot terroristerna eftersom den franska armén hade mer utrustning och erfarenhet. På marken försökte de franska soldaterna besegra sina fiender, men de var också där för att lära de maliska soldaterna hur man reser sig igen.
För att försvara Frankrikes intressen
Det är dyrt att skicka soldater utomlands, så om Frankrike ser ett intresse kommer det att göra det. Man visste att terroristgruppen hotade Frankrike, så man deltog i operationer mot Islamiska staten i Irak och Syrien.
Att ha en särskild roll i FN
Frankrike har dessutom en mycket speciell ställning när det gäller att uppfylla åtaganden. Landet är nämligen permanent medlem i FN:s säkerhetsråd med ansvar för att upprätthålla freden i världen. Endast fem länder är permanenta medlemmar! Detta innebär att Frankrike har mer makt än andra länder när vissa beslut fattas, vilket ger landet en känsla av att ha något att säga till om i globala frågor.
Tveka inte att besöka vår onlinebutik för militärt överskott för att göra ditt köp av
